ان الحكم برفع التجاوز يتطلب تحديد موقع ومساحة البناء المشيد

نص الحكم

بعد التدقيق والمداولة لوحظ ان الطعن مقدم ضمن المدة القانونية, قرر قبوله شكلاً ولدى عطف النظر على الحكم المميز وجد أنه صحيح وموافق للقانون, لان المدعي /المميز /إضافة لوظيفته طلب ألزام المدعى عليه/ المميز عليه برفع التجاوز المتمثل ببناء دار مساحته (200) م2 على جزء من القطعة العائدة للمدعي, وتبين من ورقة التبليغ ان المدعى عليه مجهول محل الإقامة وغير معروف في المنطقة التي توجد فيها الشركة العامة لتجارة السيارات ولم يتم الاستدلال على موقع الدار لوجود عدة دور سكنية وان وكيل المدعي لم يستدل على الدار والتحقق من تجاوز المدعى عليه, ولان الحكم برفع التجاوز يتطلب تحديد موقع ومساحة البناء المشيد ولا يمكن الحكم به جزافا” لوجود جهالة في الحكم عند التنفيذ مما يجعل دعوى المدعي/المميز/اضافة لوظيفته لا سند لها من القانون وهذا ما قضى به الحكم البدائي وأيدته محكمة الاستئناف في حكمها المميز الذي جاء متفقا” وحكم القانون, لذا قرر تصديقه ورد الطعن التمييزي وتحميل المميز/ إضافة لوظيفته رسم التمييز وصدر القرار بالاتفاق استنادا” للمادة (210/2) من قانون المرافعات المدنية في 13/12/2020 .